【改判緩刑】刑毁飲品店罪成男生改判監緩刑 官勸勉利用機會繼續學業
發布時間： 2024/04/02 11:25
最後更新： 2024/04/02 11:39
▲ 高等法院（資料圖片）
位於沙田新城市廣場的飲品店「喜茶」分店，於2020年5月被人進入店內肆意破壞。3名涉案男生早前經審訊後，分別被裁定阻差辦公及煽惑他人刑事損壞罪成。其中就煽惑他人作出刑事損壞罪被判教導所的20歲男生，早前向高等法院提出上訴，法官今（2日）駁回定罪申請，裁定刑期上訴得直，改判監4個半月，緩刑2年，法官籲男生利用機會繼續學業。
申請人侯羿同現年20歲，被控於2020年5月13日，非法煽動他人破壞新城巿廣場的商舖或損害商舖的財產，早前經審訊後被裁煽惑他人作出刑事損壞罪成，被判入教導所，被囚禁於教導所約3個多月後准保釋候上訴。
雙方早前已就定罪及刑期上訴呈上書面陳詞，法官張慧玲今駁回定罪上訴，根據進一步報告顯示，基於上訴人的精神病況，並不適合囚禁於教導所，故此須重新處理刑期。
法官表示處理刑期時，須考慮到上訴人有否悔意。上訴人於審訊時沒有作供，報告顯示上訴人稱貪玩，惟於進一步報告中卻稱沒有做過任何事，顯示其完全沒有悔意。法官指報告亦提及不論上訴人就病情誇大造假與否，亦不適合入教導所，另外上訴人亦沒有適時覆診。
上訴一方指出，上訴人保釋期間沒有放棄學業，參加中學文憑試後獲得大學學位，惟因病入院而影響學業。律政司一方認為，本案須判處拘禁式刑罰，判處緩刑屬過輕，惟若法官認為以上訴人之情況，格外開恩下判處緩刑，律政司一方亦接納。
法官認為上訴人已於教導所被囚禁逾100天，判處緩刑亦可行，故裁定刑期上訴得直，撤銷判處教導所之判決，改判監4個半月，緩刑2年，法官勸勉上訴人利用機會繼續學業。
本案涉及7 名被告，其中1對16歲兄承認刑事毀壞喜茶的收銀機和1部八達通處理器罪，被判入更生中心，另1對同齡兄弟則經審訊後被裁定無罪。其餘3人包括本案上訴人， 則經審訊後被裁定阻差辦公、煽惑他人刑毀罪成，分別被判囚半年、5 個月及教導所。
🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
記者：林育慧
